上海CPSA2012：傳承北美傳統關注亞洲趨勢

——訪CPSA 2012大會主席Jenny Zheng

　　【導語】第三屆中國上海化學與藥物結構分析會議(CPSA Shanghai 2012)于4月27日圓滿落下帷幕，今年的大會吸引了來自北美、歐洲和亞洲近30個知名制藥企業和CRO公司的300多名著名學者、研究人員。2012年的CPSA會議有什么新的亮點?分析測試百科網的小編有幸采訪了本屆CPSA 2012大會主席Jenny Zheng女士，通過她的介紹，將使大家更好地了解CPSA會議的國內外情況，和今后CPSA會議的發展……

CPSA 2012大會主席——Jenny Zheng

　　CPSA：在北美享譽十余年的品牌

　  上海CPSA：不僅僅延續品牌 更為年輕科學家提供教育和交流的機會

　　CPSA是Chemical and Pharmaceutical Structure Analysis的縮寫，1998年Mike S. Lee聯合制藥產業界分析化學家在美國新澤西州創辦，創立之初主要集中在生物分析和化學分析領域，至今已十四年。CPSA匯集制藥業意見領袖們的觀點，目標是促進科學交流進步，并構建熱點話題、產業需求及趨勢的基準。CPSA創造了這樣一個平臺：對于科學，CPSA讓技術與解決方案交融;在文化上，CPSA讓西方與東方相遇，促進觀點碰撞和交流;CPSA還創造氛圍來構建參與者之間的友誼。同時，CPSA關注教育和專業化的培訓，促進年輕人的發展。

　　2010年，CPSA在中國上海開辦第一屆會議，今年是第三屆。上海CPSA與美國CPSA的宗旨一樣，包括：(1)用和美國CPSA同樣的關注點、內容和精神來鏈接西方和東方;(2)用正在涌現的新趨勢和工業基準，將技術和解決方案鏈接起來;(3)促進教育和專業化的培訓。上海CPSA更關注于亞洲地區的制藥業，參加會議的主要是中國和亞洲國家。Jenny女士表示，相較成熟的美國CPSA會議，亞洲的制藥業正在迅速成長，年輕的科學家們渴望獲得更多的知識和經驗，所以上海CPSA特別注重為年輕科學家們提供教育和交流的平臺，縮短中國和國際間的教育差距和實驗差距。“這是上海CPSA一個很大的特色。”

　　比如，本屆CPSA會議在會前(即25日)和會后(28日)都設立了Workshop，有些在會場舉辦，有些在中科院上海藥物所舉辦，眾多有豐富行業經驗的學者們為年輕的科學工作者們開設了關于DMPK、生物分析、制藥科學、生物分析及代謝物研究、藥物轉運體、臨床藥物相互作用為主題的多場報告會，幫助其更快地獲得西方制藥研發的經驗和方法。

　　為了激勵青年科學家們踴躍參會，凡是提交海報的青年科學家，會議注冊費都得到了減免。CPSA 上海2012會議收到來自北京、上海、浙江、美國、日本、韓國等60余篇年輕科學家的論文摘要及海報參加評選，共選出13名獲獎科學家，來自上海藥物研究所的高純穎獲得青年科學家獎第一名。

　　從美國到中國的CPSA會議，都有大批來自制藥產業界的人士參加，他們和同行、以及來自學校院所的學術界的專家們一起分享經驗，并產生思想的碰撞。在分享和相互學習方面，CPSA會議一貫保持良好的傳統和風氣，“上海CPSA特色之一就是鼓勵分享各種想法，促進分享。不管是公司還是研究所，不管是資深研究者還是新人，我們都鼓勵分享。這也是我們引以自豪和大力推廣的方面。”Jenny非常自豪地說。“CPSA創造了這樣一個平臺，來鼓勵大家分享經驗、想法、探討新的熱點和問題，大家共同成長、同提高整個社會和整個產業的水平，所以大家都比較樂意，因為對彼此是互利的。”

　CPSA 上海2012新亮點

　　今年CPSA 上海會議的主題是“從基準到決策-從基礎到應用”，旨在為東西方藥物研發領域的科學家們建立一個交流的平臺。通過該平臺，學術界和制藥工業企業界的科學家們匯聚一堂，分享藥物領域的新發明、新應用以及實踐經驗，探討對藥物研發新技術、新方向、新政策的看法，以實現藥物研發前沿科學與制藥工業之間的對接。據Jenny女士介紹，2012年參會人數增加很多，從去年的200多人增加到今年的300多人。內容組織相較去年，演講者有更好的經驗，選題也都非常好。同去年上海CPSA關注中國不同，今年上海CPSA關注亞洲這個更大的制藥業活躍的區域，與去年比，增加了很多從韓國、日本、澳門和臺灣來的朋友。小編在今天CPSA上也看到了比去年更多的，來自于中國高校、科學院所的老師和學生。

　　Jenny女士談到CPSA 2012的幾大亮點。

　　第一大亮點是，第三屆CPSA在報告組織的深度和廣度上都有增加。比如在深度上，邀請了國際上非常著名的學者來做主題報告，如26日做報告的舊金山加州大學的Leslie Benet教授，其報告題目是：“Predicting Drug Disposition and Drug Dosing Parameters for New Molecular Entities”(新分子實體的藥物處置和藥劑參數預測)。以及27日做報告的華盛頓大學的Thomas Baillie，其報告題目是：“Targeted Covalent inhibitors versus Chemically-reactive drug metabolites: Considerations for rational drug design and Toxicological risk Assessment”(目標共價抑制劑和化學反應藥物代謝物：藥物合理設計和毒性風險評估的思考)。

　　報告涉及的題目范圍也擴大了，不僅僅涉及生物分析，還涉及制藥業其它的領域。本屆會議共有11個分會場或Workshop，幾乎涵蓋了所有與藥物研發相關的領域內容，包括：藥物轉運體(Transporters)、生物分析、制藥科學、藥物相互作用(DDI)、生物轉化、分析方法學及技術、生物標志物、生物制劑、藥物代謝、轉化科學、技術及策略等。其中，藥物相互作用(DDI)，藥物轉運、大分子生物制劑、生物標志物的驗證及定量等都是新的研究熱點。在新技術及策略中，還包括了干血斑用于LC-MS分析、納升流速的芯片LC-MS分析等新方法。本屆CPSA會議，對于熱點還設立了獨立(而不是平行)的研討分會：比如對當前藥物相互作用法規的理解(Current Understanding of regulatory requirements of DDI)、中國正在出現的藥物發現DmPKT平臺(emerging Drug Discovery DmPKT Platform in China)。

　　第二大亮點是，今年設立了創新獎，獎給參與CPSA會議的贊助商。“這些贊助商，不僅給我們帶來經濟上的支持，也帶來了一些創新的技術，包括儀器、方法等等，所以我們很感謝他們。創新獎是從科學的創新性角度來評選的，27日下午，申報評獎的贊助商們，會有10分鐘的演講，屆時會評出創新獎。”據27日公布的結果，本屆創新獎的得主分別為： 安捷倫科技的Na Pi Parra女士，New Objective公司的Gary A.Valaskovic先生，McKinley Scientific公司的Martin Steel先生。

　　第三大亮點是，CPSA上海2012會議設立了兩場高管圓桌會議，聘請了極富經驗的各大公司高管們，針對主題發表觀點，并回答現場的提問。兩場主題分別為：(1)“Emerging Drug R&D Models in China”(中國正在涌現的藥物研發模式);(2)Representatives from MNC,CRO, “home-grown” biotech company。比如第一場會議中，Eli Lilly的副總裁Tony Zhang、Pfizer的副總裁Richard Connell、Pharmaro的CEOBoliang Lou、Metabomics的總裁Mingxin Qian、Millennium的副總裁Frank Lee等各位高管，分別代表了跨國大制藥公司、中等規模的生物醫藥公司、中國的初創制藥公司、中國的CRO幾種不同的公司，他們針對中國這樣一個新興的藥物研發地區，討論了在中國開展藥物研發的優勢、機遇以及挑戰，和大家一起來試圖尋找不同的藥物研發模式。

　　采訪時，Jenny女士也分享了采訪前一天該圓桌會議的情況和自己的一點看法。她說：“對于各大公司，中國仍然是很有吸引力的市場，所以很多公司在這里建立了研發部門。建研發有很多模式，如外包(CRO)的形式和自己的實驗室，這兩種模式各有優點和局限性。早期在中國的外包服務比較便宜，而現在這兩種模式的差距越來越小了，CRO的步伐也越來越慢了，那么CRO們通過什么來吸引客戶呢?我覺得不要和別人比‘能做什么特色’，而要比拼服務質量，比如用交付期更快等來吸引客戶。很多CRO們也在考慮他們的模式，是單獨做某一類的化學合成，還是做整合服務;整合服務即不僅僅做一個項目，而是涉及幾乎從化學到生物分析的整個鏈條，這對尋找CRO服務的制藥大公司也是一個學習的過程。中國環境和西方不是完全一樣，很多公司還剛在中國建立研發機構;中國有更多的新機會，他們希望利用中國的長處，改進不足的地方。跨國大公司如果在中國自己投資建立研發機構，也需要改變自己的模式，更關注亞洲和亞洲、亞洲和全球的關系;所以各公司根據自己的特點，選擇的策略和運行模式也不太一樣。我相信未來5年或者稍長一點的時間后，各種模式會更清晰，但是目前還都還在摸索階段，這也正是該話題吸引人的地方。”

　　中國：十二五規劃及中藥研發

　　針對記者：“中國醫藥十二五規劃、制藥跨國大公司、CRO公司、科研院所和中國藥廠，在未來幾年將產生什么關系?”的問題，Jenny女士表示：“我個人認為各方面應該加強合作。在十二五規劃中，中國政府高度重視藥物的研發。過去十幾年，中國醫藥的研發處于雛形階段，雖然做了很多仿制藥，但是面對真正新的機理和挑戰比較少，十二五中預期將會遇到這些挑戰。如果國外大公司、CRO們與國內合作，從知識和經驗上把中國的新藥研發帶起來，必將大力促進中國國內藥界的發展。”

　　關于對中藥發展的看法，Jenny女士談到：“中藥在國內是一個熱點話題，由于各大公司的策略不一樣，興趣不一樣，所以對中藥的認同感也不同。國外的大公司有一定的研究，但并不是所有的都研究。我個人認為中西藥在機理上有很大區別，如果完全按照西方的理論來研究中藥不可行，中藥在研究方式、藥監部門的相應法規等方面，都應與西藥有區別。我覺得可借鑒西方研究的一些方法和思想，但不能完全照搬，應找出適合中藥體系的方法。”