一、“前瞻性”令人敬畏
“前瞻性分析化學研究”，是我在近二十年前在江蘇某大學聽到的，說話的是從國外回來的年輕教師D。聊天中D告訴我他在從事“前瞻性研究”。
我對“前瞻性”是敬畏的，對D老師能不能真正做出“前瞻性研究”，估計概率很小。說實在的，當時有點嗤之以鼻，不是看不起這位從國外回來的年青老師，而在于對他來說沒有前瞻性分析化學研究的“土壤”。果不然，一年后看到《理化檢驗-化學分冊》看到D的論文《流動注射-分光光度法測定甲醛》。這是一篇三類文章。以后我好像沒有再看到他什么論文，再以后去任行政官員了。說明我當初的“嗤之以鼻”的正確。
我一直認為，“前瞻性分析化學研究”談何容易。你的天分/智商、你的工作環境/“土壤”、你看的文獻、你的事業心……總之，你有這個前瞻性分析化學研究的條件嗎?
二、分析化學研究的改向
一個人，不可能只從事分析化學某一方面的研究，令改方向，也就是說，將研究的重點轉移。
但改向的原因各不相同：
1、工作需要改向，即有更值得研究的分析化學問題需要你去做。
2、研究碰壁后的不得不轉向，也就是說，原來的無力深入下去。
3、為了申請科研基金/晉升職稱而不得不轉向“新的概念”，即使自己知道這是沒有真正價值的研究方向，為了生存，不得不投入新概念。
三、我看到的有價值的分析化學研究
我也看到過我認為有價值的分析化學研究，唯一的是約3年前，某光譜報告會，清華大學年青的L教授介紹他在癌癥檢測/生化檢測方面的研究成果。
現在體檢，我及我們大家對：
癌胚抗原(CEA)；
甲胎蛋白(AFP)。
的指標都很關心。
我感謝發明CEA和AFP檢測的生物分析化學家，其真正具有前瞻性的研究成果。
從媒體看到，原來并不從事生物分析研究的我國知名分析化學學者紛紛轉向到這方面的研究，也看到某學者得到“科技部6400萬元撥款”。
我當時的印象是方向對頭。至于是否會獲得真成果，我當時的判斷是50%吧。但愿三年后，事實告訴我，是100%地獲得了真成果，并且有實用價值/“用上了”。
四、前瞻性分析化學研究的燈塔
《參考消息》2014年2月27日第7版《科技前沿》刊登了如下文章：
我認為，發表在美國《國家科學院學報》上的這項成果，《科學家發表癌癥試紙》是我國分析化學工作者研究的燈塔。
試想，像PH試紙那樣，可方便地檢測人人害怕的癌癥，是不是人類的福音!我想，研究者應該獲諾貝爾化學獎!