如何專業地討論《穹頂之下》

　　新浪科技按：柴靜的《穹頂之下》猶如一個重磅炸彈，狠狠地為我們敲響了環保的警鐘。幾年之前，霾和PM2.5還是些“新詞”，似乎陡然之間，它們就彌漫全國，滲透到了我們生活深處，更狠狠地刺下了一個孔穴，埋進焦慮和恐懼。

　　《穹頂之下》發布之后，引發了廣泛而迅速的傳播，連新任環保部長都表達了關注。柴靜的調查到底告訴了我們什么，從科學傳播的角度，她給了我們什么啟示？由此，中國科學院大氣物理所氣象學博士后李汀撰文談論了自己的看法。

　　《穹頂之下》觀后感

　　首先，說說贊同和支持的部分

　　科學地論述——在大氣科學方面，如霧霾的時空分布、來源、成分、二次反應過程等，至少在我的認知領域內，沒有錯誤。對于一些曾經引發爭議的熱點話題，沒有一味迎合民粹化的觀點，而采用了符合科學事實的陳述。

　　如不少人認為PM2.5完全是工業時代的特有產物；而片中提到了自然界本來也有PM2.5。不少人認為機動車排放對于霧霾而言并不重要，關鍵因 素應該是工業生產排放；而片中提到機動車是北京本地PM2.5的最大來源。不少人指責政府隱藏和瞞報空氣質量檢測數據；而片中提到，我國政府已經建立了世 界上最為龐大的在線空氣監測系統，而且獲取這些數據并不困難，任何人都可以在手機APP上查詢并舉報超標單位。

　　態度嚴肅、積極——之前微博上的霧霾話題，有兩個傾向：

　　第一是過分娛樂化，把霧霾的嚴重性稀釋在眾多段子和哈哈笑聲中無跡可尋。老百姓這么做，勉強算是苦中作樂也就罷了，很多主流媒體官V卻也樂衷于此。久而久之，顯得霧霾問題很輕佻、似乎不那么重要了。

　　第二是過分政治化，一說到霧霾，就把個體行為撇得一干二凈，純罵政府。一邊開大排放車、購買因違規排放而降低成本而廉價出售的商品、吃露天燒烤、放鞭炮……一邊罵政府，罵完了抽支煙。

　　有鑒于此，柴靜制作本片的態度，在現今中國還是很難得的。作為新聞從業人員，作了嚴肅的調查報道，將公眾重新拉回到思考模式中；質問“油怎么 了”、“煤怎么了”、“環保部去哪兒了”，之后也強調了每一個普通市民的積極作用——“再強大的政府也無法獨立治理好霧霾，要依靠的是普通人的選擇和意 志”。“我能為空氣做什么”，希望大家都行動起來！

　　引述嚴謹——片中所引用的數據，基本都來自于權威科研或監測機構。

　　現在有些媒體，動不動就“小編為了證實真假，也買了個PM2.5監測器，在辦公室一測才發現，原來真相是……”，或者“小區張先生對此有異議，他告訴我們，以前感覺……現在感覺……”，諸如此類的無厘頭實驗和個人感觀描述。

　　柴靜在這方面跟他們比起來真的已經強太多了。

　　其次，說說不太贊同的部分：

　　片子中有幾段，很鮮明地傳遞出一個意思：空氣都差到這種地步了，你們還在燒劣質煤，還在違規排放，還在污染空氣——你們是不是瘋了？！

　　這個“你們”，理論上應該包含兩類：第一類是利欲熏心的黑企業黑工廠黑作坊黑老板——柴靜重點關注的就是這一類。

　　但是柴靜似乎忽略了第二類，就是那些注定無法選擇的、只能用健康換取金錢的一群人。你不要笑他們蠢，他們雖然不懂化學和醫學，但是耳濡目染也早 就看明白了，積年累月地燒炭出去賣、開黑作坊、燒劣質煤，一定會嚴重損傷健康——問題就是，很多人并沒有選擇，對于他們來說，這不是環境，而是生計。

　　城市居民，尤其城市年輕人，經常以為城市就是全世界，根本不知道在城市和旅游風景區以外的中國現狀。空氣好不好？這其實是已經躍出溫飽線一大截的城市居民才會關心的話題。是的，城市居民有呼吸新鮮空氣的權利，但城市周邊大把的貧困帶村莊也有出賣新鮮空氣換錢的選擇。

　　對于這部分人而言，環保不是一個道德問題，而是一個經濟問題。

　　相關：你從哪里來，霧霾？

　　霧霾久已有之，并非是今天才突然出現的，只是“倉廩實而知空氣”，早些年并未普遍重視這個問題。

　　從視覺上，霧和霾都會讓能見度變差，看起來白茫茫一片。從污染角度，霧和霾差別很大，霾約等于空氣污染，霧不等于空氣污染。霧是很多小液滴組成 的，它的微觀成分為水。霾是由大氣中的塵粒、鹽粒、煙粒等等固體的顆粒物組成，它的顆粒物非常細小(比組成霧的小液滴還小)，其中就包含那些直徑在2.5 微米以下的細顆粒物，也就是常說的PM2.5。

　　PM2.5的來源主要包括一次排放和二次轉化。一次排放就是工業、交通、揚塵等直接排出來的污染物，包括二氧化硫(SO2)、氮氧化物 (NOx)、氨、揮發性有機物(VOCs)、各種金屬元素、碳黑/元素碳(BC/EC)，一次顆粒物等。這些東西是污染物最初的狀態，稱之為一次排放。

　　一次排放的污染物，很多還是氣體狀態，不是PM2.5(固體)。這些臟東西到了大氣中互相反應，產生二次轉化，氣體污染變成固體顆粒PM2.5。

　　北京的霧霾從哪兒來

　　霧霾和腫瘤

　　柴靜的女兒在未出生時便患上了良性腫瘤，這也成為她進行這場調查的契機。當然，《穹頂之下》中并未貿然下結論，而是給出了謹慎的說法，認為“可能與霧霾有關”。

　　我們很容易明白相關性和因果性的差別，那么霧霾和腫瘤到底是什么關系，科學界有何結論呢？專家介紹，現階段研究認為，霧霾與肺癌只能說有關聯性。

　　去年兩會期間，中國工程院院士鐘南山曾經表達，霧霾天氣對于人體致病的證據已經愈發清晰，“霧霾對于人體的呼吸系統、腦神經系統、心血管系統、生殖系統等都有影響，是腫瘤的重要成因之一，特別是肺癌。”

　　北京大學公共衛生學院勞動衛生與環境衛生學系副主任潘小川介紹，最權威的研究結論來自于隊列研究。在歐美發達國家確認，長期暴露于大氣污染中以 后，肺癌明顯是增高的，還有一個是膀胱癌。這兩個癌癥是在IARC報告里面明確寫的。因為癌本身發病就是很長期的一個過程，所以研究需要很多年。

　　另外，專家介紹，本質上講，顆粒物對健康的危害，實際上是PM2.5表面所吸附的、大氣里的有毒有害物質的危害。PM2.5表面吸附什么東西決 定它產生什么危害——如果這個地區主要吸附的是重金屬，那可能這個地區產生重金屬中毒的就多；如果吸附的是苯并[a]芘這類致癌物，那它就可能更多是產生 人群癌癥的高發；如果這個地區PM2.5表面吸附的很多是持久性有機污染物，那它可能產生的生殖生育危害比較大。不同的地區，同樣霾的濃度，或者說污染物 的濃度，對健康的危害是不一樣的，可能關鍵在于成分。

　　專業討論摘選：

　　《大氣科學進展》（由國際氣象和大氣科學協會中國委員會和中國科學院大氣物理研究所主辦的英文學術期刊）點評：

　　這兩天柴靜的紀錄片《穹頂之下》真是各種刷屏啊。大家看完片子后，不妨看看片子里出鏡頗有幾次的王躍思研究員和他的團隊近期的研究系列研究成果“華北大氣污染物沉降量已成為全球最高區域之一” http://www.iap.cas.cn/xwzx/zhxw/201502/t20150202_4307671.html

　　《大氣和海洋科學快報》（中國科學院大氣物理研究所主辦的英文雙月刊）點評：

　　@穿小鞋做大夢 (北京大學物理學院大氣與海洋科學系 副教授)對柴靜演講的專業點評：看了兩遍視頻，內容組織和演講都很不錯。但還是有好多瑕疵：1.說PM2.5折射可見光降低能見度不對，應該是散射和吸收可見光；2.利用衛星圖片證明10年以來污染一直很重，衛星真彩色圖片都是某年某日的，不代表當年的平均狀態；3.用唐老師PM10的歷史圖，說估算歷史上PM2.5也很重，很不科學，兩者來源不一樣，兩者變化趨勢可能很不同；4.能源結構方面只談了以油氣替代煤炭，應該提風電、水電、太陽能、核能的開發利用。