美國學者警示：對個性化醫療的熱捧還為時過早

　　如今越來越多的國家專注于個性化醫療或精準醫療，但發表于《New England Journal of Medicine》雜志上的文章表明，這種熱捧是錯誤的，這種行為分散了用于減少醫療不平等的投資，引發了一些社會問題。

　　波士頓大學公共衛生學院院長Sandro Galea以及哥倫比亞大學公共衛生學院社會醫療專家Ronald Bayer博士寫道，醫療的差異不是由臨床護理決定而是受社會因素的影響，這點已成為廣泛的共識。然而美國似乎有意忽略這點，政府繼續在臨床護理上投入大量的資金，美國國立衛生研究所（NIH）主動在該領域投入了2.15億美元。即使在衛生領域的開支遠遠超過其他國家，美國的健康指數還是低于很多國家，其中一些國家的經濟狀況比美國要差得多。

　　過度追捧，導致公共衛生的不平衡

　　兩位學者表示，縱使在精準醫學上的投資最終將開啟科學的新大門，并對基因決定的領域做出貢獻，但對該領域的過度熱捧還為時過早。學者擔心精準醫療的過度專注是一個錯誤，這可能與實現更健康的社會目標偏離了方向。臨床干預不能解決由環境和收入不平等帶來的健康問題，學者引用了美國國家委員會2013年的一份報告，該報告顯示美國的心臟病、出生缺陷、平均壽命以及其他指標比其他發達國家糟糕。該報告的結論是：數十年的研究證明健康不僅僅由衛生保健決定。

　　學者呼吁更廣泛且更具代表性的投資來解決社會經濟以及種族差異導致的健康問題。兩位學者表示，美國國立衛生院各種研究資助的報告顯示，基因或遺傳領域的資金投入比其他領域如預防領域多50%；公共衛生基礎設施的投入，包括衛生部門的投入遠遠落后與其他高收入國家。

　　兩位學者擔心精準醫學的過度熱捧會導致公共衛生措施遭到冷落。學者提出三個應該：應該先仔細校準公共衛生設施，精準醫療不是人類健康的“靈丹妙藥”；應該在影響數百萬人健康的慢性疾病等研究領域上投入同樣的熱情；應該將更多的政策放入社會貧困、物質以及教育的問題上。

　　學者認為，在提高人類健康問題的道路上，我們面臨越來越多的挑戰，我們需要解決一些持久的社會現實問題，不應該過度追捧個性化醫療，從而引發更多的醫療不公平現象。