國家中醫藥管理局局長稱熊膽功效尚無法替代

　　連日來，“活熊取膽”在中國掀起強烈風波，身陷輿論漩渦的歸真堂開放熊場參觀依舊未得到公眾的“寬恕”，“活熊取膽”引發了公眾對瀕危動植物入藥的爭議。貴重而稀缺的動物中藥材生存在倫理道德與中醫藥學的夾縫中，其出路何在？

　　在歸真堂、中國中藥協會、亞洲動物保護基金輪番在媒體上或解釋、或質疑后，昨天（3月4日），在全國政協第一場小組討論會結束后，國家中醫藥管理局局長王國強首度對此事進行正面回應，我國名貴的野生中藥材效果目前無法人工替代。他表示，在加強對瀕危動物保護的同時，將通過人工養殖的方式解決中藥材需求問題，同時，科技部門也將加緊研究熊膽等名貴藥品的替代品。

　　記者：“活熊取膽”事件您怎么看？中藥材中是否必須加入動物成分？

　　王國強：這件事應該好好聽聽專家意見，動物藥和名貴藥材有上千年的歷史，并非現在才有，虎骨、麝香、犀角、羚羊角等名貴藥材，到目前為止，其臨床功效尚無法替代，這是事實。

　　記者：熊膽是否有替代品？

　　王國強：熊膽本身不是單位用藥，而是復方組成用藥，熊膽是其中很重要的成分，但熊膽粉本身是個復方，比如天安牛黃，其中也不止牛黃一種成分。那么復方的成分，我們要通過科研的方法找到替代品，但據我了解到目前為止還沒有。

　　記者：有些人認為有些疾病并非只有使用熊膽制劑的藥品才能治療？

　　王國強：以眼睛不適為例，有的人會用西藥眼藥水，有的則會選熊膽眼藥水，這是醫生和患者的選擇，不能完全限制。

　　記者：有委員提出，通過立法的形式取締‘活熊取膽’這個產業，您認為可行么？

　　王國強：我經常看到報上登的叫做“活熊取膽”，其實這個說法并不準確，實際應該叫人工養殖活熊造瘺引流取膽汁，這才是完整的說法，跟過去的殺熊取膽不同，也不是說從活熊體內取出膽來，而是通過引流的方式將膽汁取出，這項技術與殺熊取膽相比是個很大的進步。至于立法的問題，黑熊和棕熊作為國家二類保護動物，已經列入保護和利用（規定），目前通過養殖熊來取膽汁是合法的，是經過林業等相關部門批準的。我希望通過科研，能夠找到替代這些名貴藥材的方法，特別像這些瀕危的野生動物。

　　記者：目前相關科研技術的進展如何，我們在哪些方面做了實驗？

　　王國強：這項工作主要由科技部來組織研究，我們也在積極推動，但這項工作不像化學藥品。以麝香為例，獐子是如何形成麝香的呢？就是通過在太陽下把肚臍散開，發出一種香味，好多蚊子、蒼蠅、小昆蟲就會循著香味，爬到它的肚臍周圍，分泌的香味又把這些昆蟲變成了藥物，這其中的原理和成分是非常復雜的，目前尚不清楚到底是什么成分，我們研制出了麝香酮，但和麝香并非一個成分。

　　記者：今后有何計劃？

　　 王國強：不同于西藥，中醫藥是多靶點的，成分和效果并非能夠簡單地通過人工方式進行模擬和還原，但我們將堅定不移地以此為目標繼續做，我們已經意識到資源和需求之前的矛盾，這是個現實問題，需要正確認識。

　　記者：臨床上大概有多少種名貴動植物制成的藥品呢？

　　王國強：大概100多種，這個在國家藥監局網站上都能查到，包括膠囊劑、眼藥水等。我們已經在國際上承諾，虎骨、犀角是要禁止使用的。

　　記者：除了熊膽外，還有其他瀕危物種制成藥材的情況，您如何看待中醫藥發展和資源性利用間的平衡及矛盾呢？

　　王國強：動物藥、礦物藥、植物藥都是中醫藥的重要組成內容。在動物藥中，有一些瀕危的藥材，我們要加強保護和人工飼養，另一方面，要加強科研找到替代品。野生動物和家養動物是兩個不同概念，有些動物通過人工飼養已經繁殖了二代、三代，這個在動物的分類學和保護上，與野生動物不同。

　　記者：目前的黑熊是否是養殖的二代或三代？

　　王國強：這在林業部門是有界定的，以老虎為例，也已進入二代和三代。人工飼養幾代之后的后代，世衛組織應該有一個說法。

　　記者：您去歸真堂熊場看過么？

　　王國強：還沒有。歸真堂的開放我認為是個進步，對媒體開放，讓社會公眾了解人工養殖活熊造瘺引流取膽汁，并非“活熊取膽”。

　　記者：您如何看待此事件引發的討論呢？

　　王國強：中醫藥部門不會因為自己是用藥單位，就反對此項探討。但公眾應理性看待此問題，尤其在熊膽尚無替代品的前提下，我們還要積極地改進技術，我們養殖動物都是為了人們的需要。

　　記者：中國中藥協會在召開媒體發布會時表示，“活熊取膽”很舒服，您怎么看？

　　王國強：黃書庭會長召開那次發布會旨在和媒體好好溝通，他也講了很多話，但不少媒體只用了兩句，一個是取膽汁，一個是很舒服，這是媒體問他后，他用口語化的形式進行的回答。

　　記者：針對目前熊膽粉及相關制品日益禮品化的趨勢，您怎么看？

　　王國強：我們之所以說熊膽不可少，是因為它在醫療上的需求，如果把熊膽粉無限制擴大，形成保健品、禮品，那肯定是中醫藥管理部門堅決反對的。

　　記者：那么對于市場上的相關保健品如何加強管理？

　　王國強：這是由藥監部門來批準，并應遵守相關權限，作為國家中醫藥管理局的主管領導，我非常尊重民眾對于動物保護的心情。但在現階段，我們應理性看待動物保護和利用的關系，按照法律規定和簽訂的國際公約來合理地利用。

　　昨天，全國政協委員、衛生部部長陳竺就“活熊取膽”一事表示，人類對于自然資源的利用，應遵循幾個原則：首先是可持續的原則；第二是倫理的原則；第三是在人類健康利益的維護和生物多樣性的保護、動物權利發生利害沖突時，只能兩害相權取其輕，兩利相權取其重。

　　他表示，我們盡可能地要充分利用人類科技的成果。“如果說這個藥真正是救命的必不可少的，可能人類健康這方面就會重一點，但動物的保護也要注意。如果這個藥不是一個不可替代的治療，情況就不一樣了。是否可取代，要由中醫專家來發表意見。”

　　全國政協委員、中國證監會主席助理朱從玖昨天表示，證監會已經關注到社會對于歸真堂上市的爭論，正在按程序征求相關主管部門的意見。

　　朱從玖說，按照相關規定，證監會對企業上市進行合規性審核，并就是否符合國家產業政策要求等向國家有關部門征求意見。目前，歸真堂正處于落實反饋意見中，尚未進入初審階段。

　　歸真堂此前曾向證監會遞交過一次上市申請，后因故撤回。去年兩會，多位政協委員提交取消“活熊取膽”的提案，反對以此為主業的企業上市。