澳門大學原特聘教授茅海建性騷擾案維持原判

據微信公眾號“澳門日報”7月17日消息，澳門大學原特聘教授茅海建性騷擾案維持原判。

消息稱，茅海建2022年7月疫情期間在教職員宿舍開畢業派對，被女學生指控性騷擾，包括多次說出不禮貌且具有性意味的言語，做出擁抱、撫摸等身體接觸及意圖強行襲胸行為。初審裁定教授有罪，判處7個月徒刑緩刑兩年。教授不服判決提出上訴，辯稱當時因酗酒導致“斷片”，但認為自己不會有性騷擾行為。澳門中級法院近日審理認定，事發前10多分鐘，教授仍能正常交談西方權力及學術等話題，未喪失認知和自控能力。綜合案情，中院裁定上訴理由不成立，維持原判。

公開資料顯示，茅海建出生于1954年，自2008年4月起任華東師范大學歷史系教授，2015年1月起任澳門大學特聘教授。作為知名歷史學者，茅海建的《天朝的崩潰：鴉片戰爭再研究》被視為近現代史綱要課的入門第一書。

據澳門日報報道，案情顯示，茅海建教授于2022年7月16日，澳門實施防疫“相對靜止管理”（大多數人被要求留在家中）期間，邀請其指導的一名來自內地的女碩士到自己的校內宿舍聚餐，為她畢業前餞行。由于正值暑假及疫情，其他研究生均在外地，教授臨時邀請當時升大四的女學生參加聚餐。飯后，教授趁二人進入廚房清洗餐具時，從后撫摸該大四女生的臀部及胸部。該女生要求教授停止，教授才離開廚房。

茅海建不服初審定罪，上訴稱當時已喝醉，無法記起廚房內發生的事，但認為自己不會有性騷擾行為。質疑輔助人（即受害人）的供詞不可信，案中唯一的證人（女碩士生）也沒有目睹作案過程。在近30年教育生涯中，從未有人指控他對女性有不敬行為。他強調，自己一直最重視老師的操守和責任，難以接受原審法院將師生從屬關系代入此案，認為不存在以強凌弱的不對等關系和“性意味”。他還質疑輔助人主動在社交媒體公開案件，推動輿論公審自己，無視司法保密原則。要求改判無罪或將案件發回初院重審。

檢察院認為，即使如該證人所言并未直接目睹上訴人對輔助人實施任何行為，但其陳述了輔助人當時有明確的言語抗拒反應。此證言可對輔助人所述提供佐證。另一方面，當晚輔助人是受邀參加聚餐，氣氛良好，且事前獲得上訴人的推薦信，顯示輔助人并無誣蔑上訴人的動機。認為上訴人是“借醉行兇”，利用酒精放縱對輔助人實施不當的身體接觸，應當維持原判。中級法院合議庭于6月27日作出第608/2023號判決。合議庭在審理中認同檢方的分析，認為原審判決并非僅依據輔助人的陳述，而是綜合了證人證言、嫌犯聲明，以及照片、電郵及微信對話記錄等證據做出判定。對于上訴人辯稱當時酒醉，導致意識喪失和缺乏性意圖的理由，中院指出卷宗中并無證據顯示其因酒精影響而失去認知和控制能力。

報道稱，雖然有一些酒后異常行為，如走路不穩，但據證人證言，在事發前10多分鐘，上訴人仍與輔助人在餐桌上聊西方權力及學術等話題，仍知道自己是誰及正在做什么，表明他當時具有意識，并未處于不可歸責的狀態。裁定上訴理由不成立，維持原判。