加拿大公布科研誠信報告
據《自然》網站消息，面對全球范圍內與日俱增的各種學術不端事件，加拿大政府最近出臺一份報告，對加拿大國內科研體制進行反思，思考如何促進科研誠信及預防學術不端。 2009年，加拿大科學院委員會（Council of Canadian Academies）成立了一個由高級行政官員、研究人員和科學媒體組成的14人專家組負責預防和處理學術不端事件。 在對其他國家的科研體制進行考察評估后，該專家組得出這份報告，提議組建“加拿大科研誠信委員會（CCRI）”，著力于培養研究人員良好的科學行為準則并為他們提供非公開咨詢建議。但CCRI將不會參與學術不端的處罰及相關措施的執行。 此外，專家組還建議將科研管理責任范圍擴大——個人，研究機構，以及資助機構，不論公私，均要承擔責任。資助機構要將違反科研誠信條例的研究人員與研究機構的名字以及相關處罰結果的具體細節一并公布于眾。 “對比其他國家，加拿大（在科研誠信方面）還算是做得不錯”，......閱讀全文
陳越在微生物所作科學道德規范講座
4月13日，中科院微生物研究所邀請國家自然科學基金委紀檢監察審計監督局副局長陳越博士，為研究所科研骨干作了一場題為“弘揚科學道德反對學術不端”的科學道德規范講座，微生物所所長黃力研究員主持會議。 黃力在會上強調，科研誠信問題關系到一個科研人員的科學生命，每一個科學工作者都應該
全國首份研究生科研誠信公約發布
“樹立誠信品質，恪守學術道德，弘揚誠信美德，勇擔社會責任……”在6日舉行的高校研究生科研誠信研討會上，來自北京大學、清華大學等全國29所“985工程”高校的研究生代表莊嚴宣誓，并簽署了首份《中國研究生科研誠信公約》。 近年來，我國科研領域學術不端事件頻發，弄虛作假、抄襲剽竊等行為引發科研誠信危
科技期刊維護科研誠信大有可為
在談到我國科研誠信現狀時，中國科學院院士朱邦芬用兩個“史無前例”來形容：一是我國科研誠信問題涉及面之廣及其嚴重程度史無前例；二是社會各界對科研誠信問題的關注度史無前例。“科技期刊在維護科研誠信建設方面是大有可為的。”朱邦芬說。 9月21日-22日，由中國科學技術協會、國家新聞出版廣電總局、重
科技期刊維護科研誠信大有可為
在談到我國科研誠信現狀時，中國科學院院士朱邦芬用兩個“史無前例”來形容：一是我國科研誠信問題涉及面之廣及其嚴重程度史無前例；二是社會各界對科研誠信問題的關注度史無前例。“科技期刊在維護科研誠信建設方面是大有可為的。”朱邦芬說。 9月21日-22日，由中國科學技術協會、國家新聞出版廣電總局、重
北大復旦等52人學術不端曝光－國家級科研為何屢次造假？
日前，自然科學學術界再起波瀾。國家自然科學基金委員會又爆出46起學術不端行為，涉及來自北京大學、復旦大學、南開大學、上海交通大學、西安交通大學等高校和科研機構的52名學者。 屢禁不止的學術不端事件，引發社會關注。27日下午，天目新聞從國家自然科學基金委員會宣傳處獲悉，論文抄襲、篡改等審查程序涉
學術不端的罪與罰：國際學術界造假事件梳理
8月31日，河北科技大學發布對韓春雨的調查和處理結果，韓春雨事件告一段落。 無論之后迎來的是“鮮花”還是“大炮”， 韓春雨事件再次掀起了對學術不端問題的討論。 實際上，國際學術界針對學術不端的戰爭從未停歇。從2005年，韓國科學家黃禹錫干細胞研究造假震驚世界，到日本理化研究所研究員小保方晴
國家自然基金委將加強科研誠信理論研究
國家自然科學基金委員會將從加強治理學術不端理論研究、完善監督規章制度、加強宣傳教育力度等方面加強科研誠信建設，防范學術不端行為。基金委監審局副局長陳越在11月30日召開的第53期“雙清論壇”――“科研誠信建設與學術不端行為防范”專題學術研討會上作上述表示。 陳越透露，基金委監督委員會
落實科研誠信和規范，必須從“頭”做起
強調科研誠信和規范，是我國教育科技事業健康發展面臨的突出而艱巨的任務。不可否認，近些年來國內學術不端事件屢屢出現，嚴重損壞了我國學術的國內外聲譽，更讓我國教育科研創新遭受重創。 事實上，國家對科研誠信和規范建設不可謂不上心。早在2002年2月教育部就印發了《關于加強學術道德建設的若干意見》，之
學術不端是怎樣的一種全球麻煩
近日，演員翟天臨涉嫌學術不端事件成為國內輿論熱點。國際上，在翟天臨公開致歉的同一天，美國國家科學院院長馬西婭·麥克納特等人在英國《自然》雜志發文，提出維護學術誠信機制的低效問題，呼吁建立專門機構維護科研誠信。 案例之外還有數據。因揭露學術不端而全球著名的“撤稿觀察”網站共同創始人伊萬·奧蘭斯基
丑聞層出不窮－學術不端是怎樣一種全球麻煩
近日，演員翟天臨涉嫌學術不端事件成為國內輿論熱點。國際上，在翟天臨公開致歉的同一天，美國國家科學院院長馬西婭·麥克納特等人在英國《自然》雜志發文，提出維護學術誠信機制的低效問題，呼吁建立專門機構維護科研誠信。 案例之外還有數據。因揭露學術不端而全球著名的“撤稿觀察”網站共同創始人伊萬·奧蘭斯
基金委副主任何鳴鴻：誠信創新是科學追求的本質
?“大多數人都認為才智成就了科學家，他們錯了，是品格。”近日，國家自然科學基金委員會副主任何鳴鴻在中南大學作報告時，援引愛因斯坦的名言說明誠信和創新是科學追求的本質。 在這場題為《倡導負責任的科研行為，促進科技事業發展》的報告中，何鳴鴻分析了我國科技發展的總體情況，指出改革開放后，我國科
國內外重大學術不端事件的制度建構價值幾何
??從“巴爾的摩案”到“小保方晴子論文撤稿事件”，過去半個世紀里，很多國家都曾遭受過科研不端行為的侵蝕。 誠然，那些重大科研不端事件對各國的學術生態造成了巨大的傷害，但經過對這些事件的梳理研究之后，我們認為，其在制度建構方面的價值應該得到更多的重視。國際科研誠信體系建設的關鍵轉折點 首先，從
科技雜談：科研講誠信－護之如“愛眼”
■只有對論文造假、成果剽竊等學術不端行為實行真正的“零容忍”，才能切實維護科研誠信，筑牢科研大廈的基石 前不久，科技部公布了對國際期刊《腫瘤生物學》集體撤稿事件的初步查處結果。此舉充分顯示了我國政府維護科研誠信、懲治學術不端的決心，不僅社會各界普遍點贊，也贏得了國際科技界的尊重。 “人而無信
中青報：“過度評價”觸發科研不端行為
“今年4月，日本細胞生物學研究員小保方晴子因論文造假在日本學術界引起了轟動，但這樣的事在中國不是太少而是太多。”在5月23日舉行的第十六屆中國科協年會科學道德建設論壇上，中科院生物物理研究所研究員張宏一針見血地指出。 和張宏一樣，參會的專家學者都圍繞“科技評價與科研誠信”的主題，毫不客氣地對
美國內務部正式頒布科研誠信政策
仍有部分細節被指含糊不清 據《科學》網站消息，美國內務部(DOI)近日最終通過了其出臺的科研誠信政策，頒布了相應的指導法規和調查程序，并指定相關負責人。該政策一出，便受到各科學組織和擁護者的歡迎。 去年，美國白宮科技政策辦公室(OSTP)曾應奧巴馬要求出臺了一份科研誠信政策指南(科學網相
楊衛：對科研不端行為“零容忍”
在國家自然科學基金委員會 “捍衛科學道德，反對科研不端”通報會上的講話 楊衛 各位記者朋友，同志們： 從2013年至今，國家自然科學基金委員會已先后兩次召開過 “捍衛科學道德，反對科研不端”通報會。今天我們再次召開通報會，有兩個目的，一是通報基金委在科研誠信建設的若干工作，二是通報近兩年
學術風暴席卷！中國高校大規模自查，揭露撤稿和研究不端行為
最新消息：教育部科學技術與信息化司發布通知，要求全國高校進行最近幾年的撤稿論文自查，要在2月15日前上報檢查結果。盡管這一通知并非最新的消息，實際上，科技部辦公廳在2023年4月27日已經發布了《關于進行論文學術不端自查和掛名現象清理工作的通知》。然而，由于Nature的題為《中國首次全面審查撤稿和
申報階段就造假，學術如何“正衣冠”
國家自然科學基金委日前公布了一批申請國家自然科學基金的學術造假案例。記者梳理發現，今年以來，已陸續有數百篇論文因為造假被通報。求真是科學研究的基石，每一次學術不端行為不啻撼動這基石的“地震”。然而，我們不得不面對的是，這樣的“地震”年年有甚至時時有，而且正在以新形態新手段呈現新特點。學術不端行為在科
科研誠信相關政策研討會在京召開
為貫徹國務院“科研誠信與學風建設座談會”精神，進一步落實《關于加強我國科研誠信建設的意見》，推進科研誠信規范、制度與法規建設，6月10日，科技部科研誠信建設辦公室在京召開“科研誠信相關政策研討會”。教育部、衛生部、總裝備部、中科院、工程院、國家自然科學基金委、中國科協等科研誠信建設聯席
懲戒科研失信，鐵拳如何準確擊中痛點
近日，由科技部、央行、發展改革委等41部門聯合簽署的《關于對科研領域相關失信責任主體實施聯合懲戒的合作備忘錄》公開發布。很快，媒體多以“史上最嚴！41部門聯合出臺43項懲戒措施，遏制科研失信！”之類的標題報道了這一重大治理舉措。 近年來，以大規模撤稿、“突破性”研究不可重復和大量抄襲剽竊為特
楊衛為《科學》撰寫社論談中國科研誠信
11月29日出版的《科學》雜志刊登了由中國國家自然科學基金委主任楊衛撰寫的社論——《中國的科研誠信》(Research Integrity in China)，以下為全文中文翻譯： 中國的科研能力過去十來年大幅增長，正在重塑著全球科研圖景。但是，快速增長的科研能力并不必然意味著科研文化
上海擬建科研人員誠信檔案
電費長期欠繳、貸款逾期不還將給市民個人信用記錄“抹黑”，不久的將來，科研人員若有剽竊、造假等學術不端行為也將被列入科研誠信黑名單。記者11月2日從上海市科委獲悉，為科研單位和科研人員建立科研誠信檔案的相關事宜已經寫入新版《上海市科技進步條例》，有望于“十二五”期間探索實施。 2010
美NIH科研誠信部門起紛爭
美國馬里蘭州羅克維爾市科研誠信辦公室（ORI）負責監管生物醫學研究領域的科研不端行為，通常該機構會因為其發現吸引公眾注意力，而不是因為內部的工作問題。但是兩年前，該辦公室主任David Wright一怒之下決定辭職，指責ORI被功能失調的官僚主義搞得蹣跚難行。現在，他的繼任者也碰到了難題。
美國發布科研誠信政策指南
據《科學》網站消息，美國白宮科技政策辦公室（OSTP）于12月17日發布了關于聯邦機構如何制定科研誠信政策的高級指南。 該指南包括以下要點： ·“行政官員不應隱瞞或者變更科技研究成果。” ·用于決策的數據“在可行、合適的條件下，須經由符合資格的專家對其進行獨立的同行審議”。 ·
美國助理教授因學術不端被判入獄57個月
7月1日，美國愛荷華州立大學前生物醫學科學家Dong-Pyou Han助理教授，因在HIV疫苗試驗中偽造數據被判入獄57個月并罰款720萬美元。 2013年，愛荷華州立大學認定Dong-Pyou Han在NIH資助的HIV疫苗研究項目中偽造數據，隨后Dong-Pyou Han被迫辭職。此前，
科技部會同有關部門部署開展學術不端撤稿論文專項整治行動
貫徹落實黨的二十屆三中、四中全會精神，嚴肅整治學術不端行為，近日，科技部會同有關部門部署開展學術不端撤稿論文專項整治行動。 本次專項整治行動聚焦中國學者在自然科學領域國際期刊撤稿論文，對涉嫌抄襲剽竊、虛構偽造數據或圖像、買賣論文、虛構同行評議專家及評議意見等行為，將嚴肅開展調查和處理，并加強處
哈佛“清理門戶”帶來的警示
這幾天，美國哈佛大學撤銷知名教授31篇論文并認罰1000萬美元一事在學術界引發轟動。大家關注的焦點無外乎兩個：一是身為前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任，Piero Anversa竟然在至少31篇論文中存在篡改、偽造數據行為，情形之惡劣實屬罕有；二是哈佛大學在處理這起學術不端事件上的積極與果
懲治學術不端，“縱容”是最大“敵人”
在剛剛過去的2018年，國內外學術不端事件頻出。當然從客觀上說，任何組織或團體都不能保證自己內部不會出現學術不端問題。但如何處置學術不端事件，卻反映出學術機構對學術不端的態度以及學術不端問題的現實狀況。 2018年11月，哈佛大學下屬醫學中心主動舉報并要求撤下某知名教授31篇稿件，同時認罰1
中國打擊學術不端行為令世界矚目
“中國在打擊學術不端行為方面越來越強硬。”《自然》官網9日刊載的題為《中國推行全面改革 打擊學術不端行為》的綜述文章，開門見山提出這一觀點，重點解讀了中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》。 13日，《自然》再發評論員文章，以《中國在解決科學欺詐問題上樹
評論：政績考核能管住學術不端嗎
教育部3月19日發出關于嚴肅處理高等學校學術不端行為的通知，明確高校對本校有關機構或者個人的學術不端行為的查處負有直接責任，應建立健全處理學術不端行為的工作機構。 這是我國教育部門首次就處理學術不端行為發出通知。通知明確要求，“把學風建設績效作為高校各級領導干部考核的重要方面，形成學術道德